, que ellos consideran irregular, después de que el Justicia de Aragón, Fernando García Vicente, haya escuchado su queja.

Según informó esta asociación en un comunicado, el Justicia de Aragón, mediante resolución dictada con fecha 24 de junio de 2009, ha formulado una sugerencia al Departamento de Presidencia en la que señala que "debe asegurar que las convocatorias de provisión de los puestos de libre designación contemplen las características que el puesto tenga en el momento de adjudicarse la plaza, como medio para garantizar la adecuada publicidad del procedimiento".

Con ello, a su juicio, el Justicia de Aragón "viene a respaldar la argumentación expresada por esta Asociación en su queja frente al procedimiento de provisión del puesto de trabajo de secretario general del IASS".

Las condiciones retributivas de dicho puesto, convocado en junio de 2008, fueron modificadas una vez concluido el plazo de presentación de solicitudes, reconociéndosele un complemento específico muy superior al señalado en la convocatoria, de modo que al adjudicatario del puesto se le aseguraron unas retribuciones diferentes y superiores a las consignadas en la convocatoria.

Dicho proceder, a juicio de esta Asociación, vulneraba el principio de igualdad y la publicidad en el acceso a las funciones públicas, pues alterar las condiciones de un puesto durante el proceso de provisión, sin proceder a una nueva convocatoria acorde a las nuevas circunstancias, debía ser considerado como un fraude de ley y una abierta manipulación del procedimiento de provisión.

Las peticiones dirigidas por esta Asociación al titular del Departamento de Presidencia, Javier Velasco, para que dicho procedimiento fuese revisado, por haberse incurrido en fraude de ley, fueron rechazadas por dicho Departamento, alegando que todo lo realizado era conforme al ordenamiento jurídico.

Ahora el Justicia señala en su sugerencia que "en el supuesto de que con posterioridad a la convocatoria del proceso de provisión se modifiquen las características de la plaza deben adoptarse los procedimientos de revisión administrativa oportunos para garantizar que dicha convocatoria refleja las características reales del puesto".

El Justicia de Aragón, pese a entender vulnerado el principio de publicidad, no se pronuncia sobre la validez del procedimiento de provisión, para no generar indefensión a las posibles personas afectadas. Señala que "tales valoraciones deben efectuase en el curso del procedimiento administrativo o jurisdiccional que al efecto pueda tramitarse, dando la oportunidad a todos los afectados de hacer alegaciones, presentar pruebas y defenderse".

Esta Asociación, a la vista de la sugerencia formulada por el Justicia de Aragón y conforme a lo señalado en la misma, anunció que va a dirigirse nuevamente al consejero de Presidencia, Javier Velasco, para que mediante un procedimiento de revisión, se deje sin efecto el nombramiento acordado y se proceda a una nueva convocatoria, en la que se consignen las características reales del puesto, según fueron alteradas en el transcurso del anterior procedimiento de provisión.

"La Administración no puede sostener que la manipulación efectuada en el procedimiento de provisión del puesto, con manifiesta vulneración del principio de publicidad que las normas establecen para ellos, se ajusta al ordenamiento jurídico, como ha sostenido en dos ocasiones", aseveraron fuentes de esta asociación.